CIT:随机研究与观察性研究对比
作者：沐雨整理 来源：金宝搏网站登录技巧
日期：2012-03-29
导读
随机研究和观察性研究都可以获得良好的证据，但也有可能很差。
CIT4
在第十届中国介入心脏病学大会（CIT）上，第四届临床研究专题研讨峰会吸引了大量与会者。
英国耶鲁大学医学院的Alexandra Lansky讨论了随机研究和观察性研究的特点。她指出，基本的临床试验证据从弱到强包括：病例报告、连续性病例系列、回顾性病例对照研究、有历史对照的前瞻性队列研究、前瞻性队列同时进行对照的研究、单中心随机临床试验、单中心随机临床试验。
随机研究和观察性研究都可以获得良好的证据，但也有可能很差。
在随机研究中，患者被随机分配入治疗组，减少了偏倚，可提供对待检测的治疗作用的对照临床评估。但在有些情况下，随机研究的证据也会很差，如不合理的设计或不合理的排除标准、人群代表性差等。
观察性研究的数据则是基于已接受的治疗。观察性研究的优点是，较临床研究花费少、人群样本量大、没有纳入和随访的延迟、不是高度选择性的人群、且能包括不易随机化的治疗人群。但在数据质量、系统性基于时间的终点测定和混淆因素检测方面则存在缺陷。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
