降压治疗或可改善动脉僵硬度
意大利研究者发表了一项系统性综述指出，有关降压治疗对动脉僵硬度（AS）影响的研究缺乏随机对照试验。基于现有的方法学缺陷性研究，荟萃分析显示降压治疗或许能改善动脉僵硬度，并且与其对血压的影响有关。不同种类药物的可能性效果差异并不明显。
意大利研究者发表了一项系统性综述指出，有关降压治疗对动脉僵硬度（AS）影响的研究缺乏随机对照试验。基于现有的方法学缺陷性研究，荟萃分析显示降压治疗或许能改善动脉僵硬度，并且与其对血压的影响有关。不同种类药物的可能性效果差异并不明显。
该综述在第21届欧洲高血压和心血管预防会议（ESH 2011）上报告（口头报告会议3A：治疗方面。摘要号：3A.07）。
数项研究调查了抗高血压治疗对AS的作用，但结果并不一致。研究者检索了在线数据库（1996年~2010年12月）中有关于不同种类降压药效果评估的文献。纳入标准为成人人群研究、在研究起始和终结时获取脉搏波速度（PWV）和血压测定值、伴试行时间以及转归以单药、基线和安慰剂效果对比差异表示。对异质性、发表偏倚、亚组和荟萃回归分析进行评估。
共有涉及40个人群的21项研究符合纳入标准，其中包括1375例男、女性受试者。除一项研究为随机对照试验外，其余均为治疗效果与基线对比的试验，平均观察时间为17周。动脉硬化由不同设备进行评估：Sphygmocor（18）、Complior（9）、Colin（9）和多普勒法（4）。
在综合分析中，肾素-血管紧张素系统（RAAS）阻滞剂治疗后的PWV有显著平均差异（-1.27 m/s；P<0.001），血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）（-1.39 m/s；P<0.001）和ARB（-1.46 m/s；P=0.02）尤为显著。钙拮抗剂和利尿剂治疗的综合分析未显示PWV显著降低（平均差分别为-0.88和-0.62）。研究间存在显著异质性，但无发表偏倚的证据。在荟萃回归分析中，基线血压、血压变化、年龄和不同设备为异质性的重要来源。药物种类间的比较未显示出显著的效果差异（P>0.10）。
原文标题：
SYSTEMATIC REVIEW OF THE EFFECT OF ANTIHYPERTENSIVE DRUG THERAPY ON ARTERIAL STIFFNESS
相关文章
评论
我要跟帖
