东方会主题辩论：PCI有效性与安全性“两手都要硬”
作者：中国医学论坛报记者 王娣 来源：金宝搏网站登录技巧
日期：2011-05-31
导读
5月28日，第五届东方心脏病学会议（OCC2011）的三场主题辩论均为“高手”过招，辩题设置和辩手表现都极为精彩。最后一场辩论的辩题为：“晚期血栓或晚期管腔丢失，你接受哪一个？”。
“接受”晚期血栓还是晚期管腔丢失？
5月28日，第五届东方心脏病学会议（OCC2011）的三场主题辩论均为“高手”过招，辩题设置和辩手表现都极为精彩。
最后一场辩论的辩题为：“晚期血栓或晚期管腔丢失，你接受哪一个？”。
辩论在正方北京大学第三医院高炜教授和反方、代表北京安贞医院周玉杰教授“出战”的刘宇扬教授之间展开。双方不约而同地选用了天平的两端来形容，并均指出，这实际是关于PCI药物洗脱支架置入的有效性与安全性之间的权衡。
这是一场“两害相权取其轻”的辩论，尽管为了维护己方观点，双方辩手均旁征博引，对哪个危害较轻发表了不同观点，但最终双方均表示，而作为一名心脏介入科医生，任何一种不良结局都是她们在临床实践中不愿意看到、并尽力避免的。简言之，PCI的有效性与安全性，“两手都要硬”。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
.jpg)
