东方会主题辩论：IVUS与FFR优势互补，互相不可替代
5月28日，第五届东方心脏病学会议（OCC2011）的三场主题辩论均为“高手”过招，辩题设置和辩手表现都极为精彩。正方浙江大学医学院邵逸夫医院傅国胜教授首先分析了心肌缺血与患者转归之间的密切关联。方、代替沈阳军区总医院韩雅玲教授“出战”的徐凯教授则首先列举了FFR的不足，包括费用高昂、导丝尖端塑型受限、无法评估斑块稳定性、无法评估血栓性病变、不能预测未来斑块破裂、急性心梗、微循环病变、左室肥厚、左房压升高（＞10 mmHg）患者的FFR结果与病变狭窄程度不符等。
临界病变处理：依据功能改变还是解剖改变？
5月28日，第五届东方心脏病学会议（OCC2011）的三场主题辩论均为“高手”过招，辩题设置和辩手表现都极为精彩。
正方浙江大学医学院邵逸夫医院傅国胜教授首先分析了心肌缺血与患者转归之间的密切关联。随即分析了血管造影、血管内超声（IVUS）/光学相干断层显像术（OCT）等解剖学改变评估手段的缺陷，例如IVUS/OCT在严重狭窄病变无法实施、对侧支干预缺乏确切诊断标准以及不能体现生理学变化等。进而分析了血流储备分数（FFR）的优势，并指出2009年美国指南已阐明“FFR用于辅助评估临界病变是否需要做经皮冠状动脉介入治疗（PCI）是合理的”（Ⅱa类指征）。同时傅教授不否认IVUS有其不可替代的价值，即在缺血性病变被确认之后，用于确定病变长度、血管直径、斑块构成以及与分叉病变的关系，从而“使PCI做得更好”。
反方、代替沈阳军区总医院韩雅玲教授“出战”的徐凯教授则首先列举了FFR的不足，包括费用高昂、导丝尖端塑型受限、无法评估斑块稳定性、无法评估血栓性病变、不能预测未来斑块破裂、急性心梗、微循环病变、左室肥厚、左房压升高（＞10 mmHg）患者的FFR结果与病变狭窄程度不符等。他特别指出，仅依赖一个功能性指标评价病变潜在危险不一定可靠：如果注射腺苷剂量不足，可能会低估病变，而这种现象在FFR实际应用中很常见。同时指出一系列研究表明，IVUS可提供非常精确的测量并评估斑块形态。徐教授同时指出，研究表明引起急性心梗的病变都是严重病变，在评估病变严重性方面，形态学改变与功能学改变可能同样重要。
相关文章
评论
我要跟帖
