2005中国高血压指南或可高估社区高血压患者危险
上海交通大学医学院附属瑞金医院陈绍行、钱岳晟等运用2005年《中国高血压防治指南》和2007年WHO/国际高血压学会（ISH）《心血管疾病预防指南》对社区高血压患者进行危险分层评估，得到了不同的危险分层结果。在已经服用降压药物的社区高血压患者中，2005年《中国高血压防治指南》方法可能高估了患者的危险级别。
上海交通大学医学院附属瑞金医院陈绍行、钱岳晟等运用2005年《中国高血压防治指南》和2007年WHO/国际高血压学会（ISH）《心血管疾病预防指南》对社区高血压患者进行危险分层评估，得到了不同的危险分层结果。在已经服用降压药物的社区高血压患者中，2005年《中国高血压防治指南》方法可能高估了患者的危险级别。该研究发表于2011年第4期《中华高血压杂志》上。
研究者对上海淮海和白玉社区卫生服务中心门诊1464例高血压患者进行问卷调查和生化检查以了解心血管病的危险因素，包括年龄、性别、吸烟和188bet在线平台网址 史以及血压、空腹血糖和血脂水平等。排除已有靶器官受损和心血管事件的高血压患者。应用2005年《中国高血压防治指南》和2007年WHO/ISH《心血管疾病预防指南》10年心血管事件风险预测工具进行危险评估。
结果显示，按照2005年《中国高血压防治指南》方法，1464例社区高血压患者评估为低危、中危、高危和很高危的比例分别为2.3 %、31.9 %、52.9 %和12.9 %，而按照2007年WHO/ISH《心血管疾病预防指南》方法评估，分别为81.6 %、12.7 %、3.8 %和1.9 %，2种方法的评估结果有显著差异（P<0.01）。2005年《中国高血压防治指南》方法的患者危险分层级别高于WHO/ISH指南方法（P<0.01）。社区高血压患者的年龄、收缩压和总胆固醇水平以及188bet在线平台网址 可能是影响2种方法危险分层结果的因素。
原文链接：
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
