背景:低血压仍然是限制使用新型血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂 (ARNi) 治疗射血分数降低的心力衰竭 (HFrEF) 的主要临床情况。 假设:从大规模真实世界环境中探索 ARNi 治疗 HFrEF 患者的中长期心血管和肾脏结局。
背景:低血压仍然是限制使用新型血管紧张素受体-脑啡肽酶抑制剂 (ARNi) 治疗射血分数降低的心力衰竭 (HFrEF) 的主要临床情况。
假设:从大规模真实世界环境中探索 ARNi 治疗 HFrEF 患者的中长期心血管和肾脏结局。
方法:在一项多中心调查中,我们根据血压(收缩压 <100mmHg 的低血压状态)和 ARNi 使用对总共 7,772 名 HFrEF 患者(≥20 岁,排除基线肾置换)进行分类:组 1:低血压/非 ARNi用户 (n=488),第 2 组:低血压/ARNi 用户 (n=311),第 3 组:正常血压/非 ARNi 用户 (n=4,700),第 4 组:正常血压/ARNi 用户 (n=2,273)。
结果:与其他组相比,低血压/非 ARNi(第 1 组)体重最小,基线合并症的可能性较小,尽管先前的心肌梗死较高。与第 4 组相比,第 2 组的 ARNi 起始剂量略有但显着降低(103.5±64.0 对 129.1±65.8 毫克/天,p<0.001)。在中位 1.82 年的随访期间,第 2 组/第 4 组 HFrEF 患者的全因死亡率和心血管 (CV) 死亡显着降低,并且在完全调整的模型中,HF 住院/CV 死亡与第 3 组的复合具有较低的全因和 CV 死亡(第 1 组作为参考)(表 1)。与第 1 组相比,第 2、第 3 和第 4 组的调整后新发肾替代治疗 (HD) 较少但不显着。Kaplan-Meier 生存曲线显示,对于所有心血管/死亡率终点,4 组之间存在显着的生存差异(log-rank p<0.001;第 1 组最差与第 4 组最佳生存率),除了新发 HD(OR p=0.29)。
结论:我们目前的大规模研究表明,患有低血压的 HFrEF 患者仍可能受益于 ARNi 治疗。在现实环境中,不应将低血压 HFrEF 患者常规排除在 ARNi 使用之外。
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号