即使收缩压<120，降压也有益！柳叶刀Meta分析呼吁修改指南
该Meta分析入选了48项随机临床研究、大约35万人，根据有或无心血管病先分为两组，每个组又按照基线收缩压水平分为7个亚组(<120、120~129、130~139、140~149、150~159、160~169和≥170 mm Hg)。 中位随访4.15年时，收缩压每降低5 mmHg，主要不良心血管事件发生风险大约降低10%，中风、心衰、缺血性心脏病、心血管死亡风险分别降低13%、13%、8%、5%。
该Meta分析入选了48项随机临床研究、大约35万人，根据有或无心血管病先分为两组，每个组又按照基线收缩压水平分为7个亚组(<120、120~129、130~139、140~149、150~159、160~169和≥170 mm Hg)。
中位随访4.15年时，收缩压每降低5 mmHg，主要不良心血管事件发生风险大约降低10%，中风、心衰、缺血性心脏病、心血管死亡风险分别降低13%、13%、8%、5%。
研究者发现，基线有或无心血管病以及不同收缩压水平，不影响降压治疗带来的心血管获益。
作者指出，高血压指南需要修改，因为“只有当血压超过某一数值时，降压治疗才有效”不对。该研究也没有发现血压与心血管事件之间有J型曲线关系。
作者认为，使用降压药物不单纯是为了降压，而是为了预防心血管病。降压治疗应成为预防心血管病的基石，不要考虑患者是否有心血管病或血压有多高。
不过，作者也强调，这并不意味着每位患者都值得治疗。临床医生在考虑用降压药时，需要考虑患者的整体心血管风险、潜在的不良反应风险、治疗费用、患者意愿等因素。
相关文章
评论
我要跟帖
.jpg)
