体外循环 vs 非体外循环下冠脉搭桥术的远期预后比较
作者：伊文 来源：MedSci梅斯 日期：2018-10-11
导读
目前，体外循环和非体外循环的冠脉搭桥手术(CABG)的远期预后尚存争议。本研究的目的旨在比较和评估体外循环和非体外循环CABG的远期生存率和并发症发生率。
关键字：
冠脉搭桥术
目前，体外循环和非体外循环的冠脉搭桥手术(CABG)的远期预后尚存争议。本研究的目的旨在比较和评估体外循环和非体外循环CABG的远期生存率和并发症发生率。
本研究纳入了2005年至2011年42570例接受CABG的患者，其中6950例为非体外循环CABG，15295例为体外循环下CABG。经过平均6.8年时间的随访，发现非体外循环下的CABG死亡率更高(33.4% vs. 29.6%; [HR]： 1.11; 95% [CI]： 1.04 - 1.18; p = 0.002)，不完整的和反复的血运重建发生率也更高(15.7% vs. 8.8%; p < 0.001 和15.4% vs. 14.0%; HR： 1.17; 95% CI： 1.01 - 1.37; p = 0.048)。另外，卒中和心梗的发生率在两组间无明显差异。
研究结果显示，非体外循环下的CABG会增加不完整血运重建和远期的死亡风险，体外循环下的CABG对大多数人来说可能是个更好的选择。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
