JAMA：声门上气道通气装置相比于气管插管不会改善心脏骤停患者预后
近日研究人员比较了声门上气道通气装置(SGA)与气管插管(TI)对成人非创伤性院外心脏骤停早期气道护理结果的差异。
近日研究人员比较了声门上气道通气装置(SGA)与气管插管(TI)对成人非创伤性院外心脏骤停早期气道护理结果的差异。
英格兰4个急救中心参与研究，院外心脏骤停患者随机接受TI或SGA作为首选气道通气策略。研究的主要终点为改良的Rankin评分，改良的Rankin评分分为2级，0-3分表明预后良好，4-6分表明不良预后，其中6分表示患者死亡。次要终点包括通气成功、反流和抽吸率。
9296名患者参与，其中SGA组4886人，TI组4410人，患者平均年龄73岁，女性占36.3%。9289人接受Rankin评估，其中SGA组311人预后良好，而TI组为300人(6.4 vs 6.8%)。SGA气道疏通首次成功率较高(87.4% vs 79.0%)，但TI组患者接受气道管理升级的风险较低(77.6% vs 85.2%)。组间返流与抽吸率差异不显著。
研究认为，对于院外心脏骤停患者，声门上气道通气装置相比于气管插管对患者30天预后改善效果不显著。
原始出处：
Jonathan R. Benger et al.Effect of a Strategy of a Supraglottic Airway Device vs Tracheal Intubation During Out-of-Hospital Cardiac Arrest on Functional Outcome The AIRWAYS-2 Randomized Clinical Trial.JAMA. August 28， 2018.
相关文章
评论
我要跟帖
