体外膜式氧合(ECMO)是儿童短期机械循环支持的标准治疗手段,然而,新一代的临时循环支持(TCS)设备相比于ECMO对儿童循环支持的有效性如何尚属未知。 本研究目的旨在比较评估TCS较于ECMO对桥接心脏移植存活患儿的有效性是否更佳。 本研究纳入了2011年至2015年所有接受心脏移植且接受TCS或ECMO设备循环支持的小于21岁的患儿。接受TCS设备循环支持的患儿与倾向评分配对的接受ECMO设
体外膜式氧合(ECMO)是儿童短期机械循环支持的标准治疗手段,然而,新一代的临时循环支持(TCS)设备相比于ECMO对儿童循环支持的有效性如何尚属未知。
本研究目的旨在比较评估TCS较于ECMO对桥接心脏移植存活患儿的有效性是否更佳。
本研究纳入了2011年至2015年所有接受心脏移植且接受TCS或ECMO设备循环支持的小于21岁的患儿。接受TCS设备循环支持的患儿与倾向评分配对的接受ECMO设备循环支持的患儿进行比较和评估。主要终点事件是心脏移植的存活率。最终,本研究共纳入93名接受TCS循环支持的患儿(59%为左室支持,23%为右室支持,18%为双心室支持)。在164名倾向评分配对的患儿中,循环支持的持续时间在TCS队列中更长(平均19天 vs. 6 天; p < 0.001),与ECMO队列相比,倾向评分配对的TCS队列患儿心脏移植的存活率更高(HR:0.49; 95% Cl: 0.30 - 0.79),整体存活率也更高(HR:0.61; 95% Cl: 0.39 - 0.96)。
copyright© 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号