每一篇文稿都可能存在这样或那样的不足。若非原则性错误，审稿专家均会对其作出直接修改或给出修改建议。但有些错误是不应该发生的低级错误，审稿专家见到这些情况会对稿件质量产生非常不好的印象，显著增加退稿的可能性。若审稿专家忽略了这些问题，将会影响杂志刊出稿件的质量，影响杂志声誉。

        1

        研究数据不符合逻辑

        这种情况最为常见。以下几个实例有助于大家理解此问题：1)一项研究中，某组受试者总胆固醇平均为4.5 mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇3.8mmol/L、高密度脂蛋白胆固醇1.2mmol/L，二者之和显著高于总胆固醇。由于总胆固醇包括低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇与极低密度脂蛋白胆固醇等，因此上述数据显然不符合逻辑;2)某研究中一组患者动态血压监测示24小时平均收缩压156 mmHg，日间平均收缩压154mmHg，夜间平均收缩压140mmHg，日间和夜间血压均低于昼夜血压均值，这是不可能的;3)某降压治疗试验中，高血压患者经过降压药物治疗后收缩压降低12mmHg，舒张压降低11mmHg，这也不符合一般规律，因为一般而言，舒张压降低幅度约为收缩压降幅的50%-60%;4)一组患者平均年龄67岁，将其分为两组，A组平均年龄65岁，B组63岁，这一数据显然有误。类似情况还有很多。遇到这样的数据，审稿专家会认为该研究的数据收集或处理存在严重错误、甚至有伪造数据之嫌。

        2

        研究设计不符合伦理

        例如，为观察某中成药“某某灵”的降胆固醇作用，将若干例冠心病随机分为两组，一组服用“某某灵”，另一组服用他汀，然后进行随访。这种设计不符合医学伦理原则。因为已有大量研究证实他汀可使冠心病患者明显获益，但该研究中一组患者未服用他汀、仅应用某某灵，使其未能接受被循证医学研究证实且被指南推荐的治疗，这是不符合伦理的。

        3

        引用诊断标准错误

        例如在高血压研究中引用1999年WHO高血压诊断标准，这一标准对于高血压的诊断与定义均与现行指南不同;在188bet在线平台网址 研究中引用美国ADA诊断标准，这一指南中将HbA1C也作为诊断188bet在线平台网址 的依据之一，而我国并未采用这一标准;又如关于代谢综合征的诊断，引用其他国家和地区的诊断标准，这与我国标准也有很大差别;还有一些关于顽固性高血压的研究，所纳入患者不符合现行指南关于顽固性高血压的定义。诊断标准选择不当，会导致研究结论的不可靠。在我国开展的临床研究应该引用我国现行指南所推荐的标准。

        4

        研究数据前后不一致

        有些文稿的摘要、正文以及附表中对于同一指标所提供的数值不一致，前后矛盾。例如某稿件的摘要中述及纳入230例患者，平均年龄62.1岁，但正文中却称纳入235例患者、平均年龄63.2岁。这种情况只能说明两个问题：或者计算失误、或者伪造数据。

        5

        随机化分组未能做到真正的随机

        例如“将100例患者随机分为两组，治疗组72例、对照组28例”。这显然不是随机化分组的结果。

        6

        参考文献错误

        正文中引用的是Stein的研究结果，但在参考文献目录中相对应的条目确实Roy的研究。还有一种情况是正文中所述及的内容与所引参考文献的研究内容风马牛不相及，说明作者本人根本没有认真阅读该文献。在撰写综述时，大量引用二次或三次文献(例如综述或讲座)，这是不妥的。综述的参考文献应该以原创性研究为主。

        7

        翻译国外的综述

        撰写综述应该在检索查阅大量相关文献基础上，通过自己的理解、分析与归纳、整合撰写文章。但有些作者所写的综述具有浓重的翻译痕迹，认真查找可以发现这是翻译的国外发表的综述，充其量算是译文，不是真正的综述。严格来讲，这属于剽窃其他人的劳动成果。

        8

        作者署名不当

        一项非常复杂、需要多人共同参与才能完成的研究，但稿件作者署名时仅有一两位作者，这是不妥的。还有一些研究，作者单位根本无条件实施所研究的内容，但作者署名中又未写明协作单位，因此该研究的真实性值得怀疑。

        以上是我在审理稿件中经常遇到的一些情况，供大家参阅。遇到这些情况，我基本上都会做退稿处理。作为审稿专家，应该严格把关，保证所刊出的文章不存在低级错误，维护杂志声誉。