经桡动脉穿刺代替经股动脉穿刺行外周血管介入诊疗376例观察® -网聚医学的力量

经桡动脉穿刺代替经股动脉穿刺行外周血管介入诊疗376例观察

作者：杨艳辉整理来源：日期：2016-05-03

导读

　　近期，陕西省咸阳市中心医院心血管介入科研究人员发表论文，旨在探讨经桡动脉穿刺代替经股动脉穿刺行外周血管介入诊疗的的可行性。研究指出，经桡动脉穿刺安全可靠，效果确切，术后并发症较少，特别适合老年患者，可做为外周血管病介入诊疗的首选途径。该文发表在2015年第09期《陕西医学杂志》上。　　将752例外周血管疾病患者随机分为桡动脉组和股动脉组，观察其治疗效果及相关并发症。　　股动脉组与桡动脉组

　　近期，陕西省咸阳市中心医院心血管介入科研究人员发表论文，旨在探讨经桡动脉穿刺代替经股动脉穿刺行外周血管介入诊疗的的可行性。研究指出，经桡动脉穿刺安全可靠，效果确切，术后并发症较少，特别适合老年患者，可做为外周血管病介入诊疗的首选途径。该文发表在2015年第09期《陕西医学杂志》上。

　　将752例外周血管疾病患者随机分为桡动脉组和股动脉组，观察其治疗效果及相关并发症。

　　股动脉组与桡动脉组的穿刺成功率（100%与95.5%，P>0.05）、股动脉组穿刺时间为2.18±1.35min，小于桡动脉组（5.36±1.71min，P<0.05），但股动脉组术后卧床时间（18.70±3.81h）大于桡动脉组（0.5±1.17h，P<0.01）。两组住院时间（8.2±3.6d与7.9±3.8d）无显著性差异（P>0.05），两组患者术后并发症结果显示：股动脉组穿刺口淤血发生率（20.5%）、血肿（包括假性动脉瘤）发生率为12.0%，高于桡动脉组穿刺口淤血发生率（7.5%）、血肿发生率（2.0%），而桡动脉组血管痉挛发生率（14.3%）高于股动脉组（3.6%）。