3月17日，第8届临床研究专题研讨峰会如期举行。国内外著名心脏病学家、临床研究专家、统计学家等汇聚一堂，为参会者带来了一场精彩纷呈的研讨会。

　　持续全天的内容亮点不断。上午三节内容不仅有对建设一流研究中心和成功开展临床研究的经验分享，也有对现有临床研究工具——随机试验、登记研究和荟萃分析的优缺点分析，还有对2015年重大介入试验的逐步解读。下午的内容实用有趣，多位专家带来有关研究课题选择、论文写作、投稿与修改以及会议报告的讲课，并通过穿插其中的三篇“年度最佳摘要”一步步指导上述环节如何开展，理论与实践结合，让参会者满载而归。

　　南京医科大学附属南京第一医院陈绍良教授在研讨会第一场的特色报告“如何成功进行临床研究”中，从研究创新、组织、数据分析和写作四个方面，陈述了自己开展随机临床试验（RCT）的经历与经验。他强调创新决定一切。他以自己第一项RCT“探索自体骨髓干细胞冠脉内移植对急性心肌梗死（AMI）患者左室功能的影响”为例，指出创新是从未知开始的挑战，包含了对question（冠状动脉介入术后左室重建）、idea（具有功能的左室细胞的缺失）、technique（提供细胞）和methodology（注射）四个方面的全面思考。接着，陈教授又分享了他开展DKCRUSHⅠ、Ⅱ、Ⅲ的经历，并谦虚地总结道：从心脏病专家到临床研究者，再到科学家是一条漫长的道路，他仍处于心脏病专家的初级阶段。要扮演好临床研究者角色，做好研究创新、设计、实施和数据分析是第一个层面，第二个层面则是团队建设、团队培训以及争取基金等外部支持。

　　《美国心脏病学会杂志：心血管介入》（JACC: Cardiovascular Intervention）主编、美国Emory大学医学院的Spencer King教授带来了“学术期刊想要什么”报告。King教授指出，JACC: Cardiovascular Intervention收到的投稿来自全球，其中中国学者投稿文章总数排名第六。2016年接收投稿量非常大，平均每个月200多篇文章，因此论文的准备非常重要。实际上，论文的质量90%取决于研究本身的选题和质量，论文写作只是小程度地影响研究呈现。高质量的文章有3个特点：创新、准确和重要性。创新、有趣的研究应该针对未被研究过的话题展开，或是已有研究的升级——更大规模、针对特定人群。准确则对受试者纳入、效度（power）计算、方法学、混杂因素排除等各方面提出了要求。重要性指研究是否能改变临床管理、增加临床诊断准确性、定义机制、改善预后或引发新的研究假设。

　　研讨会最后一小时是大会每年的学术重点“CIT青年医师研究奖”决赛及颁奖仪式，由美国纽约西奈山医院Roxana Mehran教授担任主持。延续往年强大的评审阵容，全球心血管领域9位杰出学者担任评审，通过对入围决赛者的科研成绩、创新性、演讲清晰程度、申请基金情况、现场问答等多个维度进行评审，选出一等奖1名，优秀奖2名。

　　哈尔滨医科大学第二附属医院贾海波医师、中国人民解放军总医院高磊医师和中国医学科学院阜外医院张冬医师先后上台，就各自的学习背景、研究经历、临床工作、论文发表、获奖情况、研究基金申请情况以及未来的研究兴趣等进行了阐述。最终贾海波医师拔得头筹。

　　Roxana Mehran、Ajay Kirtane和Alexandra Lansky等教授在颁奖环节点评道，CIT临床研究专题研讨峰会这8年来的发展让人惊喜，中国年轻一代临床研究者的工作成绩让人欣慰，而这些突飞猛进的发展都离不开背后的主要推进者徐波教授。Roxana Mehran教授最后感谢在场所有评审和入围选手的付出，“一等奖只有一位，但所有为临床研究辛勤工作的人都是胜利者”。