经负压封闭装置给药与常规负压封闭引流技术治疗褥疮的临床研究
日前，解放军总医院第一附属医院烧伤整形科的赵京玉、许明火和赖琳英共同发表论文，旨在对比经负压封闭系统给药与常规负压封闭引流两种技术在治疗褥疮上临床效果的差异。研究指出经负压封闭系统给药技术治疗褥疮能提高创面愈合率，缩短愈合时间，减少并发症和细菌污染，较常规封闭负压治疗更为有效。该文章发表在2012年06卷11期的《中华临床医师杂志》上。
日前，解放军总医院第一附属医院烧伤整形科的赵京玉、许明火和赖琳英共同发表论文，旨在对比经负压封闭系统给药与常规负压封闭引流两种技术在治疗褥疮上临床效果的差异。研究指出经负压封闭系统给药技术治疗褥疮能提高创面愈合率，缩短愈合时间，减少并发症和细菌污染，较常规封闭负压治疗更为有效。该文章发表在2012年06卷11期的《中华临床医师杂志》上。
2010年5月至2011年12月分别采用经负压封闭给药(给药组)技术治疗与常规封闭负压(VAC组)治疗49例褥疮患者(52处创面)，随访时间6~12个月，详细观察两组治疗前后创面变化情况，记录并比较治疗2周前后创面愈合率、创面愈合时间、细菌培养阳性率及发生的并发症等资料。将临床观察及所收集的数据进行统计分析。
结果：(1)给药组与VAC组治疗前后14 d创面愈合率分别为(12.8±1.9)%与(7.0±1.2)%，两组创面面积变化有统计学意义(t=13.453，P<0.001)。给药组较常规负压封闭引流治疗更能促进创面愈合。(2)给药组与VAC组的愈合时间分别为(31.9±5.8)d与(57.9±17.1)d，两组创面愈合时间差异有统计学意义(t=-3.812，P<0.001)。(3)给药组较VAC组相比并发症减少，差异有统计学意义(χ2=4.854，P=0.028)。(4)给药组较VAC组细菌培养阳性率降低，差异有统计学意义(χ2=4.688，P=0.030)。
相关文章
评论
我要跟帖
