图片来源：medicalxpress.com

　　近日，来自耶鲁大学医学院（Yale School of Medicine）的研究者在一项报告中表示，联邦政府在对“癌症挑战计划”进行的1000亿美元的投资似乎对癌症研究的进展并不太理想，这项报告刊登于国际杂志the Journal of the American Medical Association上。

　　文章中，研究者Cary Gross博士及其合作者Ezekiel Emanuel博士推荐了另外一种癌症研究新范式，其中一点就是关注改善癌症研究的效率和价值，同时确保人类健康的影响并且产生新的研究思路和线索。尤其研究者呼吁改变临床试验的设计，让癌症研究团体承担一定的任务，使其设定新的研究目标来降低50%的研究开销。

　　研究者在报告中写道，近些年来政府对癌症研究进行了大量坚实的投资，而且进行相关癌症研究的开销也在不断增加，而可用的资金却越来越少；至今，考虑到进行大规模的投资，研究者也很难做出一个让人信服的观点来增加研究经费的投入，同时降低个体因癌症的死亡率。

　　研究者表示，所有的研究数据，包括临床研究数据及来自大量护理的数据等都应当以一种安全且负责人的态度来供科学界使用，从而帮助科学家们继续进行深入研究获取新的研究数据。同时也应当建立一套问责体系来监督科学家日常的经费开销，以便减少因不启动及已经完成的研究造成的经费浪费。

　　Gross最后说道，目前我们处于尖端癌症研究的新时代，揭秘癌症产生及发展背后的神秘机制将帮助我们探询新型有效的抗癌疗法，而当下我们必须明确我们经费的花销是否明智，以及是否达到了当初预想的成果。

　　doi:10.1001/jamaoncol.2015.3706

　　PMC:

　　PMID:

　　A Call for Value in Cancer Research

　　Cary P. Gross, MD1; Ezekiel J. Emanuel, MD, PhD2

　　This Viewpoint suggests ways to add efficiency to cancer research, including decreased costs as an explicit goal of clinical trials, data sharing, and enhanced accountability for cancer research dollars. In the fall of 2014, 2 spaceships entered similar orbits around Mars: NASA’s $671 million MAVEN and India’s $74 million Mars Orbital Mission. India’s Prime Minister Narendra Modi lauded not only reaching new scientific frontiers but also the mission’s cost-effectiveness. Because we won’t have the final assessment of the knowledge obtained from each endeavor for years, some observers have questioned whether NASA’s higher budget is generating substantially more knowledge—$600 million worth of additional knowledge—or whether NASA could have accomplished similar objectives at a lower cost.