我们报告了SL和SL联合奥沙利铂(SOL)比较S-1联合顺铂(SP)的最终有效性和安全性,以及更新总生存期(OS)作为晚期胃癌(AGC)参考标准治疗方案。
背景:我们研究了通过将口服甲酰四氢叶酸(LV)添加至S-1所实现的增强抗肿瘤活性,并发现了作为一种平台治疗方案的S-1联合LV(SL)、1周(w)用药和1w停用的最佳治疗计划。在此治疗计划中,SL在既往结直肠癌和胰腺癌II期临床试验中显示出颇具前景的有效性。同样,我们既往还报道了此项研究的结果(Yamaguchi et al, ESMO 2014),但总生存期(OS)尚不成熟。因此,我们报告了SL和SL联合奥沙利铂(SOL)比较S-1联合顺铂(SP)的最终有效性和安全性,以及更新总生存期(OS)作为晚期胃癌(AGC)参考标准治疗方案。
材料和方法:既往未接受AGC化疗的患者被随机给予SL(S-1,40~60 mg bid;口服LV,25 mg bid治疗1周,q2w)、SOL(SL联合奥沙利铂,85 mg/m2第1天,q2w)或SP(S-1,40~60 mg bid治疗3周;顺铂,60 mg/m2 第8天,q5w)。主要终点为独立评估委员会得出的应答率(RR)。次要终点为无进展生存期(PFS)、总生存期、疾病控制率(DCR)和安全性。临床试验登记:JapicCTI-111635。
结果:从2011年10月至2012年12月,145例患者被随机化,142例患者被纳入有效性分析(SL/SOL/SP,47/47/48)。在最终分析中,SL/SOL/SP的确认RR(%)为42.6(95% Cl: 28.3~57.8)/66.0(50.7~79.1)/45.8(31.4~60.8)(SL vs. SP,p=0.837;SOL vs. SP,p=0.063)。DCR(%)为74.5/100/83.3(SL vs. SP,p=0.324;SOL vs. SP,p=0.0057)。中位PFS为4.2/8.3/5.6个月(SL vs. SP,HR=1.08,p=0.758;SOL vs .SP,HR=0.56,p=0.024)。中位OS为15.6/18.4/12.6 个月(SL vs. SP,HR=0.78,p=0.252;SOL vs. SP,HR=0.56,p=0.010),中位随访31.1个月后SL/SOL/SP观察事件分别为38/34/44。SL/SOL/SP两年生存率(%)为24.4/36.2/18.8。3/4级毒性反应发生率(%)为中性粒细胞减少6/28/35、贫血8/15/24、淋巴细胞减少2/6/10、白细胞减少4/6/12、食欲减退13/28/20、腹泻4/17/0、188体育平台论坛 炎4/13/0。
结论:在此项随机II期临床研究中,SL显示出与SP相似的RR,并且SOL显示出颇具前景的有效性(尤其是远期OS)和可耐受的毒性反应,提示优效于SP。一项SOL比较SP的III期临床试验正在进行之中。
原文标题:Randomized phase II study of S-1 plus oral leucovorin (SL) versus SL plus oxaliplatin (SOL) versus S-1 plus cisplatin (SP) in patients with advanced gastric cancer (AGC): Update data.
copyright©金宝搏网站登录技巧 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像
京ICP证120392号 京公网安备110105007198 京ICP备10215607号-1 (京)网药械信息备字(2022)第00160号