曹雪涛 院士

        在今天下午全体大会的主题演讲环节，中国工程院院士、中国医学科学院院长曹雪涛的报告是The Current and Future of Cancer Immunotherapy。本报记者就其报告的主要内容及其对开展肿瘤免疫治疗研究和实践的建议等方面进行了采访。

         谋长远、促创新、重实用

         加强我国肿瘤免疫治疗理论与技术体系的建设

          ——访中国工程院院士、中国医学科学院院长曹雪涛

        《中国医学论坛报》(以下简称“《论坛报》”)：请您概括介绍一下您的大会报告“The Current and Future of Cancer Immunotherapy(肿瘤免疫治疗现状与未来发展趋势)”的内容?

        曹院士：

        本次报告是从一个比较宏观的角度对肿瘤免疫治疗进行阐述，内容从以下5个方面进行介绍。

        1.介绍国内肿瘤免疫治疗的现状和发展，包括遇到的挑战与存在的不足，需要从国际视野比较的角度来看国内外肿瘤免疫领域的理论体系，所以首先介绍肿瘤免疫治疗的进展，包括肿瘤与宿主之间的关系——如何相互作用，在斗争中共存或者击败对方。过去的治疗理念从化疗、放疗角度而言就是杀灭肿瘤细胞，而现在的理念是从免疫学角度去调动机体的免疫功能，在此基础上，既实现保护自身组织，又可以特异性地清除肿瘤细胞。

        2.阐述肿瘤免疫治疗研究技术体系(包括过继免疫细胞治疗、主动免疫治疗以及非特异性免疫治疗等)的进步。

        3.某些研究点和领域上的新进展，包括寻找新的肿瘤抗原、新的肿瘤免疫逃逸细胞，抗体工程，免疫细胞工程，以及探索化疗、放疗的免疫机制等。

        4.当前肿瘤免疫治疗用于临床的现状分析。现阶段临床肿瘤医生已经认识到免疫治疗是一个有效的途径与方法，给予了高度关注。

        5.展望肿瘤免疫治疗的未来前景，探讨将来开展肿瘤免疫治疗的基础研究、转化研究、临床研究以及产业化的相应方向。

        《论坛报》：您如何评价我国在肿瘤免疫治疗研究和实践方面所处的地位，与国际上肿瘤免疫治疗走在前列的国家相比，我国存在哪些不足和优势，应该如何克服这些不足、发挥自己的优势?

        曹院士：

        整体而言，肿瘤免疫治疗研究领域当前在国内是很热的方向，但我国在这方面只是在某些研究点上有亮点，整体水平不高，概况地说就是“山多峰少”，体现在以下4个方面。

        1.原创性的肿瘤免疫治疗研究技术体系太少。

        2.肿瘤免疫治疗的临床应用尚不规范。

        3.针对肿瘤免疫治疗开展的多中心、大规模临床研究太少，导致不能产生权威性的数据。

        4.具备国际影响力的肿瘤免疫治疗研究项目与产品极少。

        我国有大量的患者群体，现阶段医学界的科技水平在不断提高，国家也加大了投入， 但这些潜在的优势目前没有充分地被发挥出来。

        我们需要冷静地思考这些不足，站在国际的角度思考肿瘤免疫治疗的发展， 结合大规模临床病种，协同攻关，集中解决一些重要的关键性的临床问题。除了对于欧美发病率比较高的一些癌症加以研究之外，应加大重视我国发病率比较高的肝癌、食管癌、胃癌、结直肠癌、乳腺癌等自主性研究与应用。

        《论坛报》：对于肿瘤领域的医务工作者，您认为他们应该如何去学习和开展肿瘤免疫治疗相关的研究和实践工作?

        曹院士：

        我将意见概括为3句话。

        1.以长远的眼光，加强肿瘤免疫治疗理论与技术体系的建设。

        2.以创新的思维，加强肿瘤免疫治疗新方法和新产品的研制。

        3.以实用的举措，加强肿瘤免疫治疗大规模、规范性、标准化的临床研究和实践的开展。