背景与目的

关于地佐辛注射液与吗啡注射液治疗癌症患者持续癌痛的疗效和安全性之间的比较已引起争议。因此，对现有的观察性研究进行meta分析，以评价在中国人群中它们之间的关系。

方 法

我们通过PubMed，Web of Science和万方医学在线的数据库对2016年10月前的相关研究进行了综合性的分析。使用随机效应模型计算出95%置信区间(95%CI)的概率比值比(OR) 模型。 包括333个使用地佐辛注射液的患者和321个使用吗啡注射液的患者在内的9个已发表的研究纳入本Meta分析。

结 果

我们的研究结果表明使用地佐辛注射液与吗啡注射液后有效缓疼解痛(EPR)的病例数无明显统计学意义[OR = 0.97，95%CI(0.77-1.22)，I2 = 0.0，P(异质性) = 1.000]。 但地佐辛注射液引起的药物不良反应率(ADR)比吗啡注射液低56%，差异有统计学意义[OR = 0.44，95%CI(0.30-0.65)，I2 = 0.0，P (异质性)= 0.980]。 研究异质性和发表偏倚之间无相关性。

结 论

综上所述，本meta分析表明地佐辛注射液与吗啡注射液在治疗中国癌症患者持续癌痛的疗效上无显着相关性。 然而，与吗啡注射液相比，地佐辛注射液的ADR较少。

原始出处：

Wang L， Liu X， Wang J， Sun Y， Zhang G， Liang L;Comparison of the efficacy and safety between dezocine injection and morphine injection for persistence of pain in Chinese cancer patients： a meta-analysis.Biosci Rep. Jun 8，2017;37(3). pii： BSR20170243. doi： 10.1042/BSR20170243. Print Jun 30，2017.