怎样科学、合理地应用冠脉CT血管造影？

      2014年，焦点·交锋栏目改为每季度末两个专家团队现场辩论的

   全新形式，本年度第三期为您带来辩题：“怎样科学、合理地应用

   冠状动脉CT血管造影（CCTA）？”活动分为观点阐述、自由辩论、

   总结陈词、主持人总结4个环节。

       本期主持人为北京安贞医院周玉杰教授，正方为北京阜外心血管病

    医院的窦克非教授、尹栋博士和宋雷博士，反方为北京安贞医院的

    刘宇扬教授、梁静博士和刘巍博士。

北京阜外心血管病医院代表队

CCTA的价值已得到临床普遍认可，应积极推动

北京安贞医院代表队

应谨慎选择CCTA，不能盲目推进

  反方提出了很多不做CCTA的理由，CCTA这样一个很好的检查手段却也存在这么多弊端。不知正方如何看？

双方辩手都查阅了大量资料，证据详实。阜外医院和安贞医院在临床应用CCTA、冠脉造影的经验丰富，他们所讲的内容非常具有说服力，下面我想提一些现实问题。若患者体检时并未发现心脏异常，体检后突然猝死，是不是心内科医生的责任？目前我国的体检费用一般在2000元/人，医保支持或自费的CCTA价格为1600~1700元/人，你们认为体检项目需要包括CCTA吗？因为平板运动试验有一定风险，心电学检查价值有限，而超声心动图查出有问题时已较为严重，如果未接受CCTA检查，很难判断心脏有无异常。对于没有症状或亚临床症状的个体，是否都需要做CCTA？

近年来，我国有很多名人（例如罗阳、高秀敏、侯跃文）都因心脏猝死去世，这些名人如果做了CCTA检查，是不是不会有此悲剧？我国CCTA的推广是不是并不充足？