截瘫者导尿更偏好于40cm长导尿管
在近期召开的42届国际尿控学会年会上，来自美国佛罗里达大学的一项研究显示，与30cm长导尿管相比，坐轮椅的男性患者更偏好使用标准40cm长的导尿管做清洁间歇性导尿。偏好长导管最常见的原因是患者感知膀胱能更彻底排空。该研究是一个非双盲、多中心、随机、对照、交叉的试验研究，评估对象是自我导尿、坐轮椅的男性截瘫患者，他们通过间歇性导尿常规管理神经源性排尿障碍至少2个月。 患者被给予10根30cm长的试验导尿管 （A）和10根40cm长的对照导尿管。患者参与试验地点7个，并现场随机平衡。每个试
在近期召开的42届国际尿控学会年会上，来自美国佛罗里达大学的一项研究显示，与30cm长导尿管相比，坐轮椅的男性患者更偏好使用标准40cm长的导尿管做清洁间歇性导尿。偏好长导管最常见的原因是患者感知膀胱能更彻底排空。
该研究是一个非双盲、多中心、随机、对照、交叉的试验研究，评估对象是自我导尿、坐轮椅的男性截瘫患者，他们通过间歇性导尿常规管理神经源性排尿障碍至少2个月。 患者被给予10根30cm长的试验导尿管 （A）和10根40cm长的对照导尿管。患者参与试验地点7个，并现场随机平衡。每个试验地点指导患者连续使用每个型号10根导尿管，每一根导尿管使用完后填写一份调查问卷，所有导尿管使用完后再填写一份偏好性调查问卷。所有患者均为男性，年龄≥18岁，每天导尿最少3次，并且没有可能对结果产生偏倚的机械、解剖学及感染的异常情况。主要目标是分析表格使用频率和比例；次要目标包括一些使用简便性和用户的信任问题。尽管每次使用完导尿管都提供这些问题的应答，但是该研究分析仅局限于最后一次使用导尿管。受试者从利克特五分量表（five-point Likert scale）的范围“非常简单”到“非常困难”，或者“强烈赞同”到“强烈反对”中做出合理应答选择。使用皮尔逊卡方检验（α=0.05）比较每一类导尿管阳性应答率。
结果显示，该研究共入选91例男性患者，其中82例患者完成1398份问卷评估和82份用于分析偏好性的整体评估。平均年龄为38（±12）岁。在82例患者中，75例（91.5%）更偏好于40cm长的导管（B）。23例患者（28%）使用30cm长的导管（A）不能完全排空膀胱，并且没有使用完10根试验导管。第二个目的是通过调查问卷评估。有关导尿管是否使用简便的调查问卷数据的总结结果见表2，并且包含统计分析。在整个试验中无严重的不良事件，仅2例患者出现了轻微的尿道出血。
对这一结果的解释
在随机分配的男性患者中，30cm长的试验导尿管（A）证实不能彻底排空膀胱。82例患者中有23例未全部使用10根试验导尿管（A）这一事实证实了以上观点。关于导尿管使用、插入和操作的简便性的次要终点提示，相较于30cm长导尿管，更有利于40cm长导尿管。（译自壁报号#38）
原文链接：CATHETER LENGTH PREFERENCE IN WHEELCHAIR BOUND MALE PATIENTS WHO
相关文章
评论
我要跟帖
