治疗骨性关节炎 个体化中草药处方更佳？
《替代与补充医学杂志》[J Altern Complement Med 2011，17（6）：539]近期发表的一项研究结果表明，尽管基于TCM诊断而开具的个体化中草药处方，有改善髋和膝关节骨性关节炎的趋势，但使用非特异性处方也可达到相同效果。
《替代与补充医学杂志》[J Altern Complement Med 2011，17（6）：539]近期发表的一项研究结果表明，尽管基于TCM诊断而开具的个体化中草药处方，有改善髋和膝关节骨性关节炎的趋势，但使用非特异性处方也可达到相同效果。
该研究是一项随机、对照、双盲、两组平行研究，在奥地利Gars am Kamp中心大学开展，由奥地利克雷姆斯Danube大学TCM和补充医学研究所组织。该研究纳入了45～75岁的女性和男性髋和膝关节骨性关节炎患者。患者随机接受个体化、用标准煎煮法制备的水煎草药（真治疗组）或推测无效、非特异性水煎草药（对照组）。
主要转归是比较两个干预组之间基线至20周时下列指标的变化，即西安大略和麦克玛斯特大学下肢总体指数量表（WOMAC总指数）。次要转归包括WOMAC中的疼痛（A）、僵硬（B）和功能受损（C）子量表，以及SF-36量表评出的总体生活质量。
总体上，102例患者随机入组本研究。两组组的人口统计学和医学基线特征有可比性。两组20周和基线WOMAC总指数和所有3个子量表评分变化显著[真治疗组WOMAC总指数：基线为47（SD±11.8） 对 20周为24（SD±18.3），平均变化23，P＜0.001；对照组WOMAC总指数：基线为48（SD±14.7） 对 20周为25（SD±18.3），平均变化23，P＜0.001]。但是，两组间差异不显著（P=0.783）。从基线至20周，两组SF-36量表中的“躯体功能”、“全身疼痛”、“活力”、“社会功能”和“躯体角色”评分变化显著，但组间差异也不显著。未发生药物相关严重不良事件。
相关文章
评论
我要跟帖
