后路单开门椎管成形术与全椎板切除减压术治疗颈椎后纵韧带骨化症的对比研究简
作者：杨俊岭 整理 来源：金宝搏网站登录技巧
日期：2016-04-20
导读
近期，南京医科大学附属无锡二院骨科研究人员发表论文，旨在探讨颈椎后路单开门微型钛板内固定椎管成形术与全椎板切除减压侧块螺钉内固术治疗颈椎后纵韧带骨化症的临床效果。研究指出，后路单开门钛板内固定椎管扩大成形术，手术操作简单，创伤小，疗效确切，可作为颈椎后纵韧带骨化症的首选术式。该文发表在2016年第06期《中国矫形外科杂志》上。 入选80例颈椎后纵韧带骨化症患者，随机分为单开门组和全椎板切
近期，南京医科大学附属无锡二院骨科研究人员发表论文，旨在探讨颈椎后路单开门微型钛板内固定椎管成形术与全椎板切除减压侧块螺钉内固术治疗颈椎后纵韧带骨化症的临床效果。研究指出，后路单开门钛板内固定椎管扩大成形术，手术操作简单，创伤小，疗效确切，可作为颈椎后纵韧带骨化症的首选术式。该文发表在2016年第06期《中国矫形外科杂志》上。
入选80例颈椎后纵韧带骨化症患者，随机分为单开门组和全椎板切除组，实施减压内固定术。术后随访时间为12～24个月。从手术时间、术中失血量、颈椎曲度指数丢失度、脊髓后移距离、颈椎活动丢失角度、神经功能改善率及并发症等几个方面比较两组的临床效果。
结果显示， 单开门组在手术时间、术中透视时间、术中出血量等方面明显少于全椎板切除组；在脊髓后移距离、颈椎曲度指数、颈椎活动丢失角度等方面少于全椎板切除组。两组在神经功能改善率及并发症发生率方面无显著差异。
相关链接：http://c.wanfangdata.com.cn/PeriodicalProfile-zgjxwkzz.aspx
分享：
相关文章
评论
我要跟帖发表
回复 小鸭梨：
发表
.jpg)
