2008—2011年全国艾滋病综合防治示范区主要工作质量指标状况
近日，吴迪、张恒和姚新蕾等人共同发表论文，旨在分析第二轮（2008—2011年）艾滋病综合防治示范区（简称示范区）艾滋病综合防治工作质量指标完成情况及艾滋病防治效果。研究指出2008—2011年示范区落实艾滋病综合防治工作取得了明显进展，并高于全国平均水平。该文章发表在2012年12月第46卷12期的《中华预防医学杂志》上。
近日，吴迪、张恒和姚新蕾等人共同发表论文，旨在分析第二轮（2008—2011年）艾滋病综合防治示范区（简称示范区）艾滋病综合防治工作质量指标完成情况及艾滋病防治效果。研究指出2008—2011年示范区落实艾滋病综合防治工作取得了明显进展，并高于全国平均水平。该文章发表在2012年12月第46卷12期的《中华预防医学杂志》上。
收集全国艾滋病综合防治信息系统数据，选择全人群检测比例、阳性配偶检测比例作为扩大HIV抗体检测领域的主要工作质量分析指标，抗病毒治疗比例、最近6个月感染者CD4细胞检测比例作为推动抗病毒治疗领域分析指标，暗娼干预比例和吸毒人群干预比例作为扩大高危行为人群干预领域分析指标。计算和分析2008—2011年全国309个示范区主要指标完成情况，并进行比较。
2008—2011年，示范区全人群检测比例的中位数分别为1.8%、2.5%、3.2%和5.5%，阳性配偶检测比例的中位数分别为80.9%、85.7%、91.8%和100.0%，抗病毒治疗比例的中位数分别为60.0%、66.7%、76.1%和92.0%，最近6个月感染者CD4检测比例的中位数分别为27.7%、45.4%、58.6%和75.3%，暗娼检测比例的中位数分别为43.8%、67.8%、73.3%和90.9%，吸毒人群干预比例的中位数分别为18.2%、24.0%、34.0%和72.4%；与2008年底相比，2011年底全人群检测比例、阳性配偶检测比例、抗病毒治疗比例、最近6个月感染者CD4细胞检测比例、暗娼干预比例和吸毒人群干预比例6项指标中分别有98.4%(304/309)、98.3%(286/291)、94.0%(281/299)、93.5%(288/308)、91.8%(279/304)和90.0% (223/247)的示范区取得了进步；与全国平均值相比，2008年底示范区抗病毒治疗比例、最近6个月HIV感染者CD4 细胞检测比例和暗娼干预比例3项指标平均值略低于全国平均值（全国平均值分别为66.9%、17.9%和30.9%），全人群检测比例、阳性配偶检测比例和吸毒人群干预比例3项指标平均值高于全国平均值（全国平均值分别为3.4%，64.3%和22.8%）。到2011年底，示范区全人群检测比例、阳性配偶检测比例、抗病毒治疗比例、最近6个月感染者CD4细胞检测比例、暗娼干预比例和吸毒人群干预比例6项指标平均值均高于全国平均值(全国平均值分别为6.5%，80.6%，81.9%和55.9%)；2008年底，6项指标中分别有32.7%(101/309)、60.6%(149/246)、37.4%(99/265)、61.1%(181/296)、64.0%(174/270)和45.3%(73/161)的示范区完成比例高于全国平均值，到2011年底增加到44.0%(136/309)、89.3%(260/291)、76.6%(229/299)、77.9%(240/308)、91.4%(278/304)和64.8%（160/247）。
相关文章
评论
我要跟帖
