三种插管型喉罩在预测重度困难气道管理中的应用
近期，中国医学科学院北京协和医学院整形外科医院麻醉科研究人员发表论文，旨在回顾性评价Cookgas、Fastrach和CTrach三种插管型喉罩在预测重度困难气道管理中应用的临床效果。研究指出，Cookgas、Fastrach和CTrach三种插管型喉罩均可安全、有效地应用于预测重度困难气管插管患者，但对于张口度小于15mm和/或颈部瘢痕重度挛缩或颈部置有巨大扩张器的患者，Cookgas喉罩
近期，中国医学科学院北京协和医学院整形外科医院麻醉科研究人员发表论文，旨在回顾性评价Cookgas、Fastrach和CTrach三种插管型喉罩在预测重度困难气道管理中应用的临床效果。研究指出，Cookgas、Fastrach和CTrach三种插管型喉罩均可安全、有效地应用于预测重度困难气管插管患者，但对于张口度小于15mm和/或颈部瘢痕重度挛缩或颈部置有巨大扩张器的患者，Cookgas喉罩具有明显优势。该文发表在2015年第01期《临床麻醉学杂志》上。
21例择期在全身麻醉下行整形外科手术的预测重度困难气管插管患者，Mallampati分级Ⅲ或Ⅳ级。麻醉医师通过个人判断自行决定插管型喉罩使用类型。收集、整理气管插管过程的全部信息。在21例患者中，7例患者采用Cookgas喉罩联合纤维光导支气管镜（Fibreoptic Bronchoscope，FOB）引导气管插管（Cookgas组），8例患者采用Fastrach喉罩联合FOB（Fastrach组）以及6例患者采用CTrach喉罩（CTrach组）完成气管插管。
结果显示， 除Fastrach组1例喉罩置入失败，其余患者均成功置入插管型喉罩。Cookgas组7例患者均在两次内获得FOB引导气管插管成功；7例置入Fastrach喉罩的患者，有6例在FOB引导下成功完成气管插管，1例失败；CTrach组6例患者均获得首次气管插管成功。三组患者喉罩首次置入成功率差异无统计学意义，但Fastrach组和CTrach组喉罩置入时间分别为（33.3±15.5）s和（41.7±22.3）s，明显长于Cookgas组的（23.9±16.2）s（P<0.05）。
相关文章
评论
我要跟帖
