弹性髓内针和微型钢板治疗A型掌骨骨折疗效的对比分析
作者：杨俊岭 整理 来源： 日期：2015-12-08
导读
近期，解放军第88医院全军骨科中心研究人员发表论文，旨在对比分析弹性髓内针与微型钢板内固定治疗掌骨骨折的疗效。研究指出，对于掌骨AO分型A型新鲜闭合骨折患者，微型钢板和弹性髓内针都能获得较好的术后手功能恢复，但在手术操作时间和骨折愈合时间上，弹性髓内针优于微型钢板。该文发表在2015年第08期《中国矫形外科杂志》上。 回顾性分析收治的53例AO分型A型新鲜闭合掌骨骨折患者临床资料，术后随
近期，解放军第88医院全军骨科中心研究人员发表论文，旨在对比分析弹性髓内针与微型钢板内固定治疗掌骨骨折的疗效。研究指出，对于掌骨AO分型A型新鲜闭合骨折患者，微型钢板和弹性髓内针都能获得较好的术后手功能恢复，但在手术操作时间和骨折愈合时间上，弹性髓内针优于微型钢板。该文发表在2015年第08期《中国矫形外科杂志》上。
回顾性分析收治的53例AO分型A型新鲜闭合掌骨骨折患者临床资料，术后随访1年以上。根据美国手外科协会评分TAFS（total active flexion scale）标准，分别评定两组患者在手术时间、骨折愈合时间和手功能恢复情况，并进行比较分析。
结果显示， 钢板组的优良率89.58%，弹性髓内针的优良率89.29%。两组无统计学差异。钢板组和弹性髓内针在手术时间（P<0.003）和骨折愈合时间（P<0.013）差异具有统计学意义。
分享：
相关文章
评论
我要跟帖
发表
回复
小鸭梨：
发表
